A mammográfiás képernyők mögött | HU.DSK-Support.COM
Egészség

A mammográfiás képernyők mögött

A mammográfiás képernyők mögött

A radiológus orvos, de ő is egy üzletember. Tehát, ha az orvosi közösség azt mondja, mammográfia szűrés életet ment, és minden 40 év feletti nők kell egyre évente vizsga, akkor ez csak jó üzlet, hogy átfogja, hogy ajánlás és határozottan ösztönözze az ügyfelek... Err, betegek... Hogy fokozzák a kompressziós lemezekkel. Végtére is, a radiológusok, akik adnak mammogramok életmentés, igaz?

Így el lehet képzelni, hogy egy radiológus esetleg nem pontosan felmelegedni egy friss tanulmány, amely bemutatja a életmentő hírnevét mammográfia mérhetetlenül túlzottak. Tény, hogy a radiológus, akkor reménykedhetünk abban, hogy ez a tanulmány határozottan cáfolták az orvosi „hatalmak”. És az volt. De itt jön a csavar: A vizsgálat során a radiológus.

Osztály soraiban

Dr. Keen és testvére, Dr. James Keen, a University of Nebraska, csak azokat elemezni az állítás, hogy a mammográfia életeket ment. Kiszámításához javára, a Keens képest több különböző mutatót, ideértve a túlélést is százalékok (és anélkül szűrés), a relatív kockázat csökkenése alapján randomizált mammográfiás vizsgálatok, és egy 15-éves kumulatív emlőrák mortalitás programot.

load...

Az eredmények azt mutatták, hogy az átlagos nő egy 6% kialakulásának kockázata a mellrák éves kor között 55 és 70. De ha 1000 nő 50 évesen, és hogy minden ember évente mammográfia 15 éve, mindössze két élete lesz mentve.

Természetesen ezt a következtetést vitatták Dr. Robert Smith - A Ameican Cancer Society igazgatója rákszűrés. Dr. Smith azt mondta a Reuters, hogy amikor 465 nők átvizsgáljuk hét éve, egy élet lenne menthető alatt 20 év. Vajon tényleg úgy gondolja, hogy hangzik lenyűgöző?

Vesz autópálya

Az egyik Dr. Keen első számú problémája, javasolva az ilyen széles körű szűrés a nagy a kockázata a hamis pozitív eredmények, amelyek azonnali szükségtelen kövesse nyomon mammográfia, ultrahang tesztek és biopszia.

load...

Nyilvánvaló, hogy ez elég stresszes a betegek, miközben a pénzügyi károkat okoz a betegek és a biztosító társaságok.

Mit Dr. Keen nem említi a két tényező, hogy biztos vagyok benne, a legtöbb radiológusok inkább nem beszélni:

1) Sugárzás: Éves mammográfia tegye nők kumulatív dózisú sugárzás, hogy kérheti a rák növekedését.

2) Kompressziós: durva kezelése mellek daganatot okozhat terjedni, és az intenzív összenyomás szükséges mammográfiás egyértelműen minősül durva bánásmód.

Egy interjúban a Reuters, Dr. Keen nagyon pontosan jellemzi az orvosi közösség kapcsolata mammográfia jelöltek: „Nem bízunk a nők, hogy saját döntéseket-e vagy sem a képernyő. Csak mondd meg nekik, hogy a képernyő. Mi csak annyit mammográfiai életeket ment.”

A Dr. Keen szerint a beteget, hogy a vásárlás, és ő csak azt akarja, hogy hadd tudja, mit vásárol. „Azt mondom, hogy a nők kell neki, az előnyöket és a károk és szükségük van arra, hogy saját döntést.”