Az orvosok halálos gyógyszere | HU.DSK-Support.COM
Egészség

Az orvosok halálos gyógyszere

Az orvosok halálos gyógyszere

Amikor az orvosok nem árt

Előfordulásának gyakoriságát orvos-okozta betegség elfogadhatatlanul magas világszerte, tekintettel arra, hogy az orvosok állítólag gyógyítani betegeket, nem árt nekik. Az Egyesült Államokban ez a harmadik vezető halálok.

Ez a hangsúly egy úttörő kiválasztása Bölcs kampányt indított az Egyesült Királyságban az Akadémia Orvosi Royal kollégiumok. Célja, hogy megóvja a beteget a kárt okozta „túl sok gyógyszer”, és állítsa le az orvosok, hogy az élet vállalók helyett életet megtakarítók.

Kiválasztása Bölcs egy olyan kezdeményezés alakult ki az Egyesült Államokban és Kanadában. Ez vált a nemzetközi kampány, mint más országokban, köztük Ausztrália, Németország, Olaszország, Japán, Hollandia és Svájc, megtették azt a fedélzeten.

load...

Az elemzés címmel kiválasztása Bölcs az Egyesült Királyságban: a Tudományos Akadémia Orvosi Royal Colleges kezdeményezés, hogy csökkentsék a károkat a túl sok gyógyszer, vezeti fel a brit kardiológust Dr Aseem Malhotra, a tanácsadó klinikai munkatársa az Akadémia. Társszerzői közé két vitathatatlanul legfontosabb orvosok az Egyesült Királyságban: jelenlegi Academy szék, törvényszéki pszichiátriai professzora és dame Sue Bailey, és a korábbi elnök, gyermekgyógyászati ​​professzor Terence Stephenson, most széket a brit General Medical Council.

A tartalom UK-központú, de jelentősége van az orvosok, a betegek és az orvosi gyakorlat az egész világon, köztük Franciaország és akadozó OEP.

A szív, a választás Bölcs kb megállás túlbuzgó orvosok a zeneszámokat - orvosok, akik több mint szenvedő betegek kezelésére, küldje el szűrésére nem kell több, mint diagnosztizálni és overprescribe gyógyszerek, sebészeti beavatkozás vagy más kezelési mód, amelyek nem részesülnek sokat, ha egyáltalán, és akik megtartják a beteg életben, amikor a testük és elméjük sikoltozva kell tenni, hogy „csúszik e földi bajt”.

load...

Ez nem csak az orvosok, akik nem tudnak ellenállni a kísértésnek, hogy Istent játszik. A legrosszabb esetben, ez az orvosok követően az diktálja az isten, Mammon, és így a lehető legtöbb pénzt ki a betegek kezelésére.

Szeretem azt hinni, hogy ez inkább kivétel, mint szabály.

A legjobb esetekkel, ez az orvosok futott, ahol még az angyalok is félnek belépni, azok Isten-szerű küldetést, hogy mentse életét, és tartsa a halál sakkban.

Az egész világon az orvosok felett diagnosztizálják és újra páciensek kezelésére betegségeket, amelyek soha nem okoz nagy zavart, nem is beszélve a korai halál. Hozzájárulnak égbeszökő egészségügyi költségek az út mentén.

Ez teszi a BMJ elemzés igen szükséges injekciót életadó vért a modern orvostudomány és a szerzők csak azok mellőzését is.

Az elemzés kezdődik történelmi perspektíva, ami kijózanító olvasás önmagában. A szerzők a rendkívül kiugró pont, hogy az ötlet az orvosok csinálnak az orvosi eljárások, amelyek több kárt okoznak, mint jó „olyan régi, mint maga a gyógyszer”.

Példaként idézik mezopotámiai király Hammurabi aki hirdette a törvény „fenyegető túlbuzgó sebészek a veszteség egy kéz vagy egy szem” 3 800 évvel ezelőtt.

Egy újabb példa jön 1915 rajzfilm úttörő Boston sebész Ernest Codman amelyben gúnyolódott kollégája közöny a kár illettek a betegekre és feltette a kérdést: „Vajon a klinikai igazság összeegyeztethetetlen az orvostudomány? Lehet én klinikai professzor megélni anélkül humbug?”

Ez volt a magassága, amit a BMJ szerzők „sebészeti divatban profilaktikus vakbél” - vélhetően ugyanúgy, mint a megelőző mastectomia, petefészek- és méheltávolítás hollywoodi színésznő Angelina Jolie ment az elmúlt évben.

Nehéz nem kap az érzésem, hogy nem sok minden változott az eltelt évek alatt; ha valami, a dolgok kapott egy csomó rosszabb.

„Diagnózis meghajtók kezelés”, mondják a szerzők a BMJ, és a tendencia, hogy több mint diagnosztizálására és kezelésére felett egyre erősebb.

Ezek határozzák meg, több mint diagnózis, mint amikor „egyénnél diagnosztizáltak feltételeket, amelyek soha nem okoz tüneteket vagy halált” gyakran a „következtében a lelkesedés a korai diagnózis”. By túlkezeléstől jelentenek kezelés ezen keresztül diagnosztizált körülmények felölelő kezelés „minimális bizonyíték javát”, vagy hogy „túlzott (a komplexitás és időtartamát vagy költség) képest alternatív elfogadott szabványok”.

A szerzők azt mondják, hogy, hogy nem mindig volt a helyzet Nagy-Britanniában. Még bevezetése előtt az ország Nemzeti Egészségügyi Szolgálat (NHS), azt mondják, a brit orvosi hagyomány volt jellemző „késői elfogadása és óvatos az új gyógyszerek, eljárások, technológiák és”.

Az utóbbi években azonban azt mondják, az Egyesült Királyságban kiállított zavaró minták variációs használata orvosi és sebészeti beavatkozásokat hasonlít az amerikai „bár kevésbé szélsőséges abszolút értelemben”.

Olvass tovább…