Joga van meghalni méltósággal. az orvosi szakma köteles segíteni | HU.DSK-Support.COM
Egészség

Joga van meghalni méltósággal. az orvosi szakma köteles segíteni

Joga van meghalni méltósággal. az orvosi szakma köteles segíteni

Anton van Niekerk, Stellenbosch Egyetem

Eutanázia jelenti az egyik legrégebbi kérdések az orvosi etika. Tilos az eredeti hippokratészi eskü, és következetesen ellenezte a legtöbb vallási hagyomány már az ókorban is - kivéve, mellesleg, az abortusz, ami eddig csak hivatalosan betiltották a katolikus egyház, mert a közepén a 19. Században.

Eutanázia széles téma, sok dimenzióban. Szorítkozom ebben a cikkben, hogy a kérdés a támogatott halál, amely úgy tűnik számomra, hogy az egyik legégetőbb kérdés korunk.

load...

Készítettem a halálom, és világossá tette, hogy nem szeretnék életben kell tartani minden áron. Remélem én kezeljük együttérzés és átmehet a következő elkezdődhet az élet útja módon az én választásom.

Segített a halál formájában orvos asszisztált öngyilkosság (PAS). Itt a szenvedés és a haldokló beteg segíti az orvos, hogy hozzáférjen a halálos anyagot, amely a beteg maga veszi vagy kezeli. Ha erre nem képes, az orvos - igény szerint a beteg - kezeli a halálos anyagot, amely megszünteti a beteg életét.

Az utóbbi eljárás is nevezik „önkéntes aktív eutanáziát” (VAE). Nem fogok foglalkozni azzal a kérdéssel, akaratlan eutanázia - ahol a szenvedés beteg életét veszti kifejezett hozzájárulása nélkül - olyan eljárás, amely a fejemben, etikailag sokkal problematikusabb.

load...

Passzív formája az eutanázia

Az „önkéntes aktív eutanáziát” azt sugallja, hogy még egy passzív formája az eutanáziát. Ez passzív abban az értelemben, hogy semmi sem „aktívan” tenni, hogy megöli a beteget, de semmi nem történik, hogy megakadályozzák a haldoklás folyamatát sem, és a felmondás életfenntartó ami nyilvánvalóan hiábavaló, megengedett.

Azonban az erkölcsi jelentőségét a különbséget az „aktív” és „passzív” eutanázia egyre kétségbe ethicists. Az ok egyszerűen a hitelességét állítva, hogy beadjuk halálos szer „aktív”, de a lezáró életfenntartó (például kikapcsolása a ventilátor) az „passzív”. Mindkét egyértelműen megfigyelhető és leírható akciók, és mindkettő a közvetlen oka a beteg halálát.

Számos oka lehet, hogy az ellenzék orvos asszisztált öngyilkosság vagy az önkéntes aktív eutanáziát. Az érték adományozta az emberi élet minden vallási hagyományok és szinte minden kultúrában, mint például a tilalmat gyilkosság annyira átható, hogy ez egy elem közös, és nem törvényes, törvény.

Kifogások az orvosi szakma, hogy látott vagy használt, mint „gyilkos” helyett megmentői az emberi élet, valamint a néha megalapozott félelem az esetleges visszaélések orvos asszisztált öngyilkosság vagy önkéntes aktív eutanáziát, egy további ok. A fő áldozatai ilyen esetleges visszaélések is lehetne a leginkább veszélyeztetett és nélkülöző társadalom tagjai: a szegény, a fogyatékkal élők és hasonlók. Azok, akik nem tudják kifizetni a meghosszabbított szállást drága egészségügyi intézményekben és az intenzív osztályokon.

Halál méltósággal

Alátámasztására orvos asszisztált öngyilkosság vagy önkéntes aktív eutanáziát az érvelés gyakran, hogy mivel az embereknek joguk van élni méltósággal, ők is a halálhoz való jog méltósággal. Néhány orvosi egyszerűen annyira fájdalmas és szükségtelenül elhúzódó, hogy a képesség az orvosi szakma a szenvedés enyhítése révén a palliatív ellátás felülmúlta.

Kezelhetetlen terminál szenvedés megfosztja az áldozatok többsége a méltóságát. Ezen túlmenően, az orvosi tudomány és a gyakorlat jelenleg képes példátlan meghosszabbítását az emberi élet. Ez lehet a meghosszabbítást, hogy túl gyakran jár együtt meghosszabbítása szükségtelen és értelmetlen szenvedést.

Óriási nyomás helyeznek fel mind a családok és az egészségügyi rendszer, hogy időt és igen költséges erőforrások betegeknél, akiknek kevés vagy nincs esélye a hasznosítás és visszavonhatatlanul meghaljanak. Ez, így a érvelés, nem embertelen vagy tiszteletlen, hogy segítse az ilyen betegek - különösen, ha azok világosan és ismételten ezt kéri -, hogy életük véget.

Én személy szerint sokkal inkább támogatják a pro-PAS és a pro-VAE pozíciók, bár az érvek ellen nem olyan kérdéseket vetnek fel, amelyeket meg kell oldani. A legtöbb ilyen problémák (például a veszélyt kihasználásának veszélyeztetett betegek) Úgy vélem, lehet kielégítően foglalkozik szabályozás.

Érv az asszisztált öngyilkosság

A legmeggyőzőbb érv az orvos asszisztált öngyilkosság vagy az önkéntes aktív eutanáziát az érvelés alátámasztására öngyilkos egy demokráciában. A jogot, hogy öngyilkosságot kövessen el, amennyire én tudom, egyszerűen az egyik árak is hajlandó lenne fizetni a polgárok a demokrácia.

Nem kell a jogot, és nem játszanak észrevehető szerepe, hogy jönnek létre. De mi van a döntés joga, hogy mennyi ideig fennmarad.

Az a tény, hogy a jogot, hogy az öngyilkosság, nem jelenti azt, hogy mindig (erkölcsileg) aláírási joga, hogy jobb.

Nehéz tagadni a jobb egy 85 éves rákos a hasnyálmirigy és szinte nincs család és a barátok elmentek, hogy öngyilkos, vagy kérjen segíti a halál. Ebben az esetben ő mindkét joga, és lesz a helyes, ha e jog gyakorlásának.

Hasonlítsuk ezt össze a helyzetet egy 40 éves férfi, férj és apa három fiatal gyermekek, aki sikkasztott vállalati alapok, és most szembe kell néznie a zenét a bíróság előtt. Azt is, joga van öngyilkosságot. De, azt állítják, ez nem lenne morálisan igaz volna rá, mivel a szörnyű következményekkel jár a családjával. Ahhoz, hogy egy jobb, nem jelenti azt, hogy mindig jobb, hogy végre ezt a jogot.

Saját érv az orvos asszisztált öngyilkosság vagy az önkéntes aktív eutanáziát így megalapozni a jogot, hogy az öngyilkosság, ami szerintem elengedhetetlen a demokrácia.

Vegyük a hozzáértő személy, aki halálos beteg, aki meg fog halni a következő hat hónapban, és nincs kilátás a mentesség vagy gyógyítására. Ez a személy szenved elviselhetetlenül és / vagy makacsul, gyakran azért, mert visszafordíthatatlan függés életfenntartó. Ez a beteg ismételten, azaz legalább hetente kétszer, azt kéri, hogy az ő / ő életét kell szüntetni. Meggyőződésem, hogy végezni orvos asszisztált öngyilkosság vagy az önkéntes aktív eutanáziát ebben a helyzetben nem csak a humánus és tiszteletteljes, de erkölcsileg indokolt út.

Az elsődleges feladat az orvosi szakma nem az élet meghosszabbítására, illetve az egészség elősegítése, hanem a szenvedés enyhítése. Jogunk van meghalni méltósággal, és az orvosi szakma kötelessége, hogy segítse ebben a tekintetben.

Anton van Niekerk, Tisztelt filozófia professzora és igazgatója: Center for Applied etika, Stellenbosch Egyetem

Ez a cikk eredetileg megjelent a beszélgetést. Olvasd el az eredeti cikket.