Nincs bizonyíték arra, hogy a genetikailag módosított növények nem biztonságosak - tanulmányozni | HU.DSK-Support.COM
Egészség

Nincs bizonyíték arra, hogy a genetikailag módosított növények nem biztonságosak - tanulmányozni

Nincs bizonyíték arra, hogy a genetikailag módosított növények nem biztonságosak - tanulmányozni

Egy elsöprő felülvizsgálata kutatás géntechnológiával módosított növények nem talált bizonyítékot arra, hogy azok biztonságos enni, de figyelmeztetett, hogy a kártevők és a gyomnövények ellenállását is súlyos problémát jelent.

Az eredmények adott ki az amerikai National Academy of Science vizsgált két évtizedes kutatás géntechnológiai (GE) növények, ők is ismertek, és felszólított a szabályozók, hogy egy közelebbi pillantást a végtermék egy új növényfajta, hanem az alkalmazott eljárás fajtája, vagy mérnök is.

„Mi ásott mélyen a szakirodalomban, hogy egy friss pillantást az adatokat a GE és a hagyományosan nemesített növények”, mondta a bizottság elnöke Fred Gould, társ-igazgatója, a géntechnológia és a társadalom Center North Carolina State University.

load...

Álláspontja bizottság több mint 50 tudós

A bizottság több mint 50 tudós nézett szinte 900 kutatási és egyéb kiadványok genetikailag módosított jellemzők (a kukorica), szójabab, és gyapot - képviselő a túlnyomó többsége a kereskedelmi célú haszonnövények a mai napig.

„Bár elismeri járó nehézségek felderítése finom vagy hosszú távú hatása az egészségre vagy a környezetre, a tanulmány bizottság nem talált megalapozott bizonyíték a különbség az emberi egészségre kockázatot között a jelenleg kereskedelmi forgalomban genetikailag (GE) növények és hagyományosan nemesített növények és nem talált meggyőző ok-okozati bizonyítékot környezeti problémák a GE növények,”mondta a jelentés.

Ugyanakkor sürgette szabályozó hatóságoknak, új növényfajták, hogy „biztonsági tesztelés - függetlenül attól, hogy azok fejlesztésének genetikai manipulációval vagy hagyományos nemesítési technikákat.”

load...

A jelentés azt is megállapította, hogy „alakult ki rezisztencia az aktuális GE jellemzőket növények jelentős mezőgazdasági probléma”, beleértve a rovar- és gyomnövények ellenállást”.

Ez idézett sok helyen, amelyben gyomnövények fejlődött ellenállás glifozát, a gyomirtó szer, amely a legtöbb biotech növényeket géntechnológiai hogy rezisztens.

Nem betegség kapcsolat

A jelentés nem talált közötti kapcsolatok genetikailag módosított növények és a rák vagy a cukorbetegség, nincsenek kapcsolatban „közötti bármilyen betegség vagy krónikus állapotokat és a fogyasztás GE élelmiszerek”.

Biológusok használt genetikai 1980 óta, hogy gyümölcsöt teremjen, hogy tovább tart a boltok polcain, magasabb vitamintartalmú, és jobban ellenáll a gyakori betegségek

A csak a genetikailag manipulált jellemzők hoztak elterjedt kereskedelmi használatra azok, amelyek lehetővé teszik a növény, hogy ellenálljon a kérelem egy herbicid vagy toxikusnak a rovar kártevőkkel szemben.”

A jelentés rámutatott, hogy néhány bizonyíték, hogy a rovar-rezisztens GM növények valóban növelte az emberi egészségre csökkentik az rovarirtó mérgezések.

Jelentés „alapos és átfogó”

Szerint Gregory Jaffe, a biotechnológia igazgatója, a Center for Science in the Public Interest, a fogyasztói csoport, a jelentés „alapos és átfogó” és meg kell „a fogyasztók bizalmát a biztonságos ételek, amelyek ezeket a hatóanyagokat.”

„Elég sokat csak növények”

A bizottság azt is megállapította, „nincs meggyőző bizonyíték az ok-okozati összefüggések között GE növények és környezeti problémák,” a jelentés szerint.

És nem talált semmilyen kárt nem végeztek az uralkodó pillangók eredményeként az ilyen növények, egy gyakran idézett aggodalom bizonyos körökben.

Gazdaságilag, manipulált szója, gyapot és kukorica is „általánosan volt kedvező gazdasági eredményeket a termelők, akik elfogadták ezeket a növényeket, de kimenetelű függően változtatható kártevő bőség, a gazdálkodási gyakorlat és a mezőgazdasági infrastruktúra”.

„Nem csodaszer, hogy egyes támogatói azt állítják, sem a rettegett szörnyek, mások azt állítják,”

De a tanulmány megállapította, hogy a genetikailag módosított növények nem változott a növekedés mértéke a hozamok között az amerikai gazdák szójabab, gyapot, kukorica és idővel.

Gould mondta, hogy ez a megállapítás volt valami sok a bizottság úgy „a fejét vakarta körülbelül”, mivel ez ellentétes a hosszú hiedelem, hogy e növények emelné gazdák kimenet.

Szerint David Ervin professzor emeritus a környezeti menedzsment és a közgazdaságtan a Portland State University, aki nem vett részt a jelentés, „jelentős mértékben hozzájárul a jelentés figyelmeztetését, hogy a jelenlegi szabályozás a GE növények már nem tartott lépést a tudomány”.

Egy másik külső szakértő, Wayne Parrott, egyetemi tanár az osztály termés és a talaj tudományok, a University of Georgia, azt mondta, a jelentés kínál a „józan értékelést”. „Mindebből az a következtetés, miután elolvasta a jelentést, hogy a GE növények nagyjából csak növények,” mondta.

„Nem csodaszer, hogy egyes támogatói azt állítják, sem a rettegett szörnyek, mások azt állítják,”.