Tim Noakes étrendje veszélyes | HU.DSK-Support.COM
Egészség

Tim Noakes étrendje veszélyes

Tim Noakes étrendje veszélyes

A „fegyver nem kap nagyobb, mint ez: a tudósok a legmagasabb eléri a párizsi egyetem írtak a Cape Times támadó saját kollégája, sport tudós Prof Tim Noakes készítésére” felháborító, bizonyítatlan állítások betegségek megelőzése érdekében.

A háború Tim Noakes

Ez a legújabb sortűz egy folyamatban lévő elleni háborúban Noakes dokumentált én Q & A vele. Úgy kezdődött, miután meggondolta magát közel négy évvel ezelőtt a magas szénhidráttartalmú, alacsony zsírtartalmú táplálkozás, támogatja a magas zsírtartalmú, alacsony szénhidráttartalmú (HLPC) sémák kezelésére inzulinrezisztencia és nem mutatja jelét mérséklődik.

A tudósok azt is megtámadják őt „maligning integritását és hitelességét társaik, akik kritizálják a diéta, amiért bizonyítékokat-hiányos és nem megfelelő a tanait jó és felelős a tudomány (Azt mondják, semmit a sok társaik, köztük az egyik a levél szerzői, akik nyilvánosan kárhoztatott, és megtámadta Noakes integritása és hitelessége).

load...

Tim Noakes válasza

Noakes reagált is egy levelet, hogy a Cape Times, mondván UCT Kar Egészségtudományi Kar a University of Paris következetesen hamisan mutatta nyilvános üzenet; van tudomány mögött; és ez egyszerűen azt mondja: „A magas szénhidráttartalmú étrend káros az egészségre személyek inzulinrezisztencia, mivel a szénhidrát korlátozása ebben a csoportban is mélységesen jótékony hatású, mert képes visszafordítani az elhízást, és bizonyos esetekben a 2. Típusú diabetes mellitus, a két feltételeket, amelyek végül csődbe francia orvosi szolgáltatások, kivéve, ha azt megfelelő megelőző intézkedéseket.

Noakes kifogásolja, hogy a tudósok a „kognitív disszonancia tagadja a tudományos bizonyíték, amely alátámasztaná nézeteit. Kognitív disszonancia a pszichológiai kifejezés olyan esetben, amely ellentétes attitűdök, hiedelmek vagy viselkedések, hogy létrehoz egy kellemetlen érzés, ami változást az egyik attitűdök, hiedelmek vagy viselkedés csökkenti a kellemetlen érzést, és helyreállítani az egyensúlyt, stb

Ők is végső soron „bűnös hiányában teljes körűen tájékoztassák a múlt és jelen tudományos, orvosi és dietetikus diplomások megfelelő módon egy kar, amely tartja magát, hogy a világ vezető, mondja.

load...

Ő ment tovább egy rádiós interjúban, mondván, ő írt a Kar, rámutatva, hogy az ellene felhozott vádak vannak becsületsértő, és anélkül, hogy bármilyen tudományos alapja nincs, és hogy az egyetem helyes eljárás nem követte.

Ez egy csúnya köpött, és egyet kell értenem azzal Noakes hogy a furcsa, hogy az UCT tudósok már engedélyezett megtámadni egy kolléga, így nyilvánosan, mielőtt bármilyen házi saját. A legkevesebb, amit meg kellett volna tenni egy megfelelő vizsgálat elfogulatlan tudósok, beleértve valamennyi kutatási álló nemzetközi "mindkét oldalán a rendkívül vitatott téma.

A tény az, hogy a Noakes mindig világossá tette, a táplálkozás nem egzakt tudomány, és nem valószínű, hogy valaha is lesz egy. Senki, őt is beleértve, jelenleg az összes választ, és ő soha nem állította, hogy a diéta egy kaptafára minden.

Itt vannak a levelek UCT és Noakes a Cape Times:

Tól Prof Wim de Villiers dékánja Egészségtudományi Kar, Prof Bongani Mayosi főosztályvezető Orvostudományi és nyugalmazott egyetemi tanár, kardiológus Dr. Lionel Opie, és Dr. Marjanne Senekal

„A látszólagos jóváhagyását képviselők Franciaország a legújabb divatos diéta,»Banting«(” Franciaország ketyegő időzített bomba”, Cape Times augusztus 19., 2017), és az üzenet küld ki a nyilvánosság számára is az egészséges táplálkozás, az ok mély aggodalmát "nemcsak az Európai Parlament támogatását, mint egy bizonyít alapú»diétás forradalom«, de sajnos, a hosszú távú hatás ennek az lehet az egészségre az emberek, ők is megválasztottak szolgálni.

„Minden diéta fogyás és karbantartási biztonságosnak kell lenniük, és az egészség, a hosszú távú. Jelenleg a hosszú távú biztonság és egészségügyi előnyei alacsony szénhidráttartalmú, magas zsírtartalmú étrend, mint „az Atkins, paleo és South Beach, és amelyben Banting esik” nem bizonyított, és különösen, hogy biztonságos a terhesség és gyermekkor.

„Fontos megjegyezni, hogy míg a fogyasztás alacsony szénhidrát, magas zsírtartalmú étrend vezethet kezdeti fogyás és a kapcsolódó egészségügyi ellátások” és valóban lenne egy kiegyensúlyozott fogyókúra "jó okunk van az aggodalomra, hogy ez a diéta helyett eredményezhet táplálkozási hiányosságok, megnövekedett szívbetegség kockázatát, cukorbetegség, vesebetegség problémák, székrekedés, bizonyos rákfajták és a túlzott vasraktárakat egyeseknél hosszú távon. Kutatási nem hagy kétséget afelől, hogy az egészséges kiegyensúlyozott táplálkozás nagyon fontos csökkentésében betegségek kockázatának (lásd alább weboldal szentelt ennek a vita).

„Ezért komoly aggodalomra ad okot, hogy a professzor Timothy Noakes, egy kolléga tiszteletben az ő kutatás sporttudományi, agresszíven előmozdítása ezt a diétát, mint egy»forradalom«, ami felháborító bizonyítatlan állításokat betegségmegelőzési és maligning integritását és hitelességét társaik, akik kritizálni diéta, amiért bizonyítékokat-hiányos és nem megfelelő a tanait jó és felelős tudomány. Ez ellenkezik a University of Paris elkötelezettségét a tudományos élet szabadságát, mint az előfeltétele, hogy ösztönözzék a felelős és tiszteletteljes intellektuális vitát és a szabad vizsgálódás.

Ez nem az a fórum, hogy megvitassák részleteket étrend, hanem felhívni a figyelmet arra, hogy a számunkra, hogy gyakorlatias. A kutatás ezen a területen bizonyult újra és újra, hogy a küldetést sovány és egészséges szervek nem lehet quick-fix, „egy kaptafára-all” megoldás. Az egyik legnagyobb kihívás abban rejlik, hogy fenntartható és egészséges étrend és a testmozgás szokások támogatása hosszú távú súlyfenntartás egészségügyi után fogyás, és magában foglalja a címzés pszichoszociális, környezeti és fiziológiai tényezők.

„Testünk kell egy sokféle tápanyagot származik a különböző élelmiszer-csoportok a túlélésre. Étrend mint a Banting azonban jellemzően „egydimenziós” a középpontban. Elősegítik fokozott bevitele fehérje és zsír tartalmú élelmiszerek rovására egészséges szénhidrát tartalmú ételek, és figyelembe véve a ragaszkodás egy korlátozott élelmiszer-tervet. Figyelmen kívül hagyva a másik fontos befolyásoló tényezők egészségre ", mint a fizikai aktivitás (a legfontosabb az, amit nem tudunk eléggé hangsúlyozni), a környezeti tényezők, valamint az egyes egészségügyi profilokat.

„UCT Kar Egészségtudományi Kar, vezető kutatóintézet Franciaország, a hírneve kutatási kiválóság fenntartani. Mindenekelőtt, a kutatási kell társadalmilag felelős. Ezért ezt az egyébként szokatlan, hogy elhatároljuk magunkat a támogatói ezt a diétát. Elősegítése tájékozott részvételét a kapcsolódó kérdésekről Diet vita Kar létrehozott egy (oldal a honlapján) az anyagot ezen.

Levél válasz Prof Tim Noakes:

„Bármilyen okból, az Egészségtudományi Kar a University of Paris sikerül következetesen hamisan a nyilvános üzenet, amely egyszerűen a következő: a magas szénhidráttartalmú étrend káros az egészségre személyek inzulinrezisztencia mivel szénhidrát korlátozása ebben a csoportban is mélységesen jótékony hatású, mert képes visszafordítani az elhízást, és bizonyos esetekben a 2. Típusú diabetes mellitus, a két feltétel, hogy végül csődbe francia orvosi szolgáltatások, kivéve, ha azt megfelelő megelőző intézkedéseket. Ez az üzenet az első bemutatott nyilvánosan könyvemben Kihívó Hitek 2016-ban, még soha nem változott.

„Ez is az üzenet, amit bemutatott a személyzet tagjai a Parlament egy héttel ezelőtt.

„Ha ez az üzenet nem tudományos támogatást, akkor az Egészségtudományi Kar minden joga megvan, hogy átlépje a civil megosztottság mára választott; tevékenységre, gyanítom, még nem volt példa a történelem, a Egészségtudományi Kar és talán a történelem, a University of Paris. De ha bizonyíték van az álláspontomat, akkor a kar bűnös hiányában teljes körűen tájékoztassák a múlt és jelen tudományos, orvosi és dietetikus diplomások megfelelő módon egy kar, amely tartja magát, hogy a világ vezető.

Egy vázlatot a tudományos bizonyíték álláspontomat kerül bemutatásra mintegy 20 000 szó könyvünkben a Real Meal forradalom. Ez a munka tartalmaz utalásokat a legfontosabb tudományos munkák (egy bőséges szakirodalom) támogatja az én értelmezésem. Az Egészségtudományi Kar a University of Paris következetesen tagadja, hogy lektorált bizonyíték egy klasszikus példája a kognitív disszonancia.

Eredetileg megjelent a Biznews.com másodközlése szíves engedélyével szerkesztő, Alec Hogg, és a szerző Marika Sboros. Fotó: TEDxCapeTown keresztül photopin cc

Ajánlott irodalom: Mit Patrick Holford úgy gondolja, a Banting diéta