Tud-e orvos visszavonni az életét egy kisbabától? | HU.DSK-Support.COM
Egészség

Tud-e orvos visszavonni az életét egy kisbabától?

Tud-e orvos visszavonni az életét egy kisbabától?

Jay oldal, főmunkatárs, Peres gyakorlat és Richard Bryce jelölt ügyvéd Bowmans

Lehet egy orvos visszavonja életfenntartó egy baba, akarata ellenére a szülők?

Justice Francis ült a Family Division of a High Court (Egyesült Királyság), talált mellett a kezelőorvosok szeretnének visszavonja életfenntartó egy csecsemő egy ritka genetikai betegség, akarata ellenére szülei.

Charlie Gard, nyolc hónapos idején született mitokondriális kimerülése szindróma olyan állapot, ami a progresszív izomgyengeség és agykárosodást. Azt mondják, hogy az egyik 16 ember van a világon diagnosztizálták a betegséget.

load...

Segítője Sophia Roper, ami Charlie szülei, azt állította, hogy Charlie meg kell adni a lehetőséget, hogy javítsa. Azt mondta, van esély arra, hogy Charlie egészségügyi javítaná, ha ő kapott kezelést Amerikában. Továbbá azt állította, hogy a véleményét Charlie szülei kell végeznie „nagy tömeg”.

Segítője Victoria Butler-Cole, akit a bíróság jár az érdeke Charlie Gard, azt állította, hogy a létfenntartó kezeléssel kell megállítani. Azt mondta, a kezelés, hogy Charlie szülei tervezett kitenni neki, hogy az Amerikában „kísérleti jellegű”, és „nem volt igazi esély javítása Charlie állapot vagy az életminőség”.

A legjobb a gyermek érdekeit

Az jutott a határozat Justice Francis hivatkozott a „legjobb a gyermek érdekeit” elv. Továbbá azt állította, hogy amíg a szülők a szülői felelősség, felülírva ellenőrzés szerzett a bíróság gyakorolja a „független és objektív megítélés a gyermek érdekeit.” Azt is jelezte, hogy annak meghatározásában, hogy mi van a legjobb a gyermek érdekeit, a bíróság meg kell nézni, az a kérdés, a feltételezett szempontjából a gyermeket.

load...

A „legjobb a gyermek érdekeit” egy jól ismert fogalom és a jobb, mind a nemzetközi jog és a francia jog. 28. § (2) Franciaország úgy rendelkezik, hogy a gyermek érdekeit mindennél fontosabbak minden kérdésben a gyermeket.

A Mpofu v igazságügyi és alkotmányos fejlődéssel és társai az Alkotmánybíróság megerősítette, hogy a High Court ül a felső gyám ügyekben a legjobb a gyermek érdekeit (legyen az őrizetben kérdésekben, vagy más módon), és rendkívül széles jogkörökkel meghatározásában, hogy milyen az ilyen érdekeit is. Ez nem köti eljárási szűkületet, vagy a korlátozásokat a bemutatott bizonyíték, vagy állításait fejlett, akár nem haladó, az egyes felek.

Az egészségügyi szakmák Tanács Franciaország tett közzé irányelveket foglalkozik visszatartása és visszavonására kezelést. Az iránymutatások általános elveket a jó gyakorlatok és hozzon létre egy keretet, amelyen belül az ilyen döntés meghozatalára. A gyermekek, az irányelvek előírják, hogy a gyakorló tiszteletben kell tartania a döntések a gyermekek, akiknek a jogképességgel, hogy a döntéseket az ellátás visszautasítása - kivéve azokat az eseteket, amikor a szakemberek úgy vélik, hogy ez nem a gyermek érdekeit - ebben az esetben kellene a bíróság a döntést.

Tekintettel az elsődlegessége elve -, hogy a gyermek érdeke és jóléte a legfőbb szempont - valószínű, hogy a francia bíróság jönne ugyanerre a következtetésre jutott.